我們來看第一個工具:帕累托圖。帕累托圖是一個條形圖,其中橫軸代表感興趣的屬性,而不是連續的刻度。這些屬性通常是缺陷。通過從大到小排列條形,帕累托圖可以幫助確定哪些缺陷“不太重要”,哪些缺陷“最微不足道”。累積百分比線可以幫助確定每個類別的貢獻。帕累托圖有助于集中精力改善可以獲得最大利益的領域。
我們將帕累托圖應用于技術部門完成產品的開發周期分布分析,可以分析整個公司或某個部門在一定時間內完成項目的開發周期。圖1(注:數據是模擬的)。
圖1
從圖1可以看出,技術部門81.8%的產品(63/77)在第二季度不到100天內完成,而第三季度80%(52/65)的產品在50~150天內完成,7.7%(5/65)的產品在300天以上完成。可以看出,技術部門完成的產品開發周期明顯變長了,這說明從第二季度到第三季度,技術部門的產出效率有所下降。
圖2
圖2顯示了技術部門在第二和第三季度調整項目的原因。項目調整包括但不限于時間節點、項目范圍和人員的調整。從圖2可以看出,42%的調整是因為技術整改,這說明技術部門在第三季度的產品開發過程中遇到了很多技術問題。但與第二季度相比,有44%的調整是因為技術整改,可見第三季度的發展難度不一定大于第二季度。而第三季度的需求變化明顯比第二季度多,這意味著很有可能客戶的需求變化很大,需要與客戶反復溝通才能最終確定產品方案,從而延長更多產品的周期(一個項目可能涉及多個產品)。再看這兩個季度項目調整的原因,資源短缺和采購延遲也占30%左右,說明這些問題影響了項目的開展,需要調查原因并改正(注:數據為模擬)。
第二個工具:過程能力分析。過程能力:生產或提供符合根據顧客需求確定的規格的產品或服務的能力。在評估過程能力之前,我們必須確保過程是穩定的。不穩定的過程是不可預測的。我們在項目管理的進度管理中使用這個工具,假設技術部門開發產品的過程狀態是穩定的,即同類產品的開發過程沒有顯著差異。首先,我們檢驗現有數據的正態性。當p值小于0.005時,這組數據不滿足正態分布,所以我們會選擇基于威布爾分布模型的過程能力分析,因為威布爾分布是描述可靠性最理想的分布函數。如圖3所示。
圖3
圖4是技術部前三季度完成的產品實際周期的過程能力分析。根據公司要求,產品開發周期上限120天,下限10天,期望值90天。從圖4可以看出,PPK= 0.14
項目管理的發展依賴于不斷的創新和嘗試。六西格瑪管理理念與項目管理理念是一脈相承的,兩者相輔相成。六西格瑪工具可以幫助我們更科學、更客觀地分析項目中的問題,并且與其他工具相比,六西格瑪工具更加敏捷和具有前瞻性,相信未來可以在項目管理等領域得到更多的應用和發展。