(1)列明本公司涉及的各品質(zhì)成本項(xiàng)目。
(2)計(jì)算各項(xiàng)目之成本(以月、季、年為單位)
(3)將成本加總,即得總品質(zhì)成本
質(zhì)量成本計(jì)算表
下面是一張通用質(zhì)量成本計(jì)算表,供大家參考:
類別 | 項(xiàng)目 | 本月成本 | 上月成本 | 差額(本月-上月) | 備注 |
預(yù)防成本 | |||||
鑒定成本 | |||||
內(nèi)部缺陷成本 | |||||
外部缺陷成本 | |||||
合計(jì): | |||||
備注: |
過程能力與質(zhì)量成本
1.根據(jù)前面的討論,我們知道只要產(chǎn)品質(zhì)量特性與目標(biāo)值不重合,就存在質(zhì)量損失。這說明過程能力和質(zhì)量損失之間的存在相關(guān)關(guān)系。
2.六西格瑪管理法是聚焦于過程,通過過程均值和變異來評(píng)價(jià)過程的系統(tǒng)方法,西格瑪水準(zhǔn)與過程不良率間的關(guān)系如下:
西格瑪(σ):1 不良率:691462ppm
西格瑪(σ):2 不良率:308538ppm
西格瑪(σ):3 不良率:66807ppm
西格瑪(σ):4 不良率:6210ppm
西格瑪(σ):5 不良率:233ppm
西格瑪(σ):6 不良率:3.4ppm
從上可以看出,隨西格瑪水平的提高,產(chǎn)品不良率下降十分驚人,即西格瑪值與質(zhì)量成本之間存在相關(guān)關(guān)系。
3.即質(zhì)量損失曲線與不同西格瑪值的產(chǎn)品質(zhì)量特性分布曲線相疊加,能力為3西格瑪?shù)倪^程和能力為6西格瑪?shù)倪^程質(zhì)量損失存在很大差異。
(1)3西格瑪過程質(zhì)量損失(豎線區(qū)域),假設(shè)過程中心未偏移。
(2)6西格瑪過程質(zhì)量損失(豎線區(qū)域),假設(shè)過程中心未偏移過程可知,3西格瑪過程產(chǎn)生的質(zhì)量損失比6西格瑪過程大得多。
4.西格瑪值與質(zhì)量成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系
據(jù)各大推行六西格瑪?shù)墓竞土鞲瘳敼芾矸▽<议L期研究,認(rèn)為西格瑪值與質(zhì)量成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系如下表:
σ值 | 質(zhì)量成本占制造成本比率 |
6 | 1%-5% |
5 | 5%-15% |
4 | 15%-30% |
3 | 30%-45 |
表中,質(zhì)量成本占制造成本比率為衡量質(zhì)量成本的一個(gè)指標(biāo)。
從上表發(fā)現(xiàn),隨西格瑪(σ)值的升高(意味著過程能力提高),公司的質(zhì)量成本迅速下降。可以將3西格瑪(σ)過程能力與6西格瑪(σ)過程能力對(duì)應(yīng)的品質(zhì)成本舉例做一個(gè)比較,假定有兩家業(yè)務(wù)類別,規(guī)模大致相同的公司A和B,A公司的過程能力為6σ水平,B公司過程能力的3σ水平,其某年的制造總成本均為1億元,則由于品質(zhì)成本一項(xiàng)所導(dǎo)致的兩家公司的利潤差別如下:
A公司品質(zhì)成本=107 x 5% = 500(萬元)
B公司品質(zhì)成本=107 x 40% = 4000(萬元)
A、B公司由品質(zhì)成本差別而導(dǎo)致的利潤差別=4000-500=3500(萬元)
由于過程能力差異而導(dǎo)致的利潤差異為3500萬元。這個(gè)數(shù)字也許就決定了兩家公司完全不同的命運(yùn)。因此,持續(xù)提高過程能力、降低品質(zhì)成本應(yīng)為每位有戰(zhàn)略眼觀的企業(yè)家所追求的目標(biāo)。
品質(zhì)成本提供給我們一種通用語言,它比單純的數(shù)據(jù)更有說服力,是過程能力的另一把衡量標(biāo)尺,如果有效管理和改善,會(huì)使組織經(jīng)營水平邁上新的臺(tái)階。