對于實驗室內外的質控結果,可以通過生物變異、行業標準或臨床要求推導出性能規范,從而判斷實驗的精密度、準確度和準確度,得到相應的滿足。而質量指標多以“率”的形式用具體的數值表示,質量指標的性能規格找不到,就需要引入一個評價標準來評價某個質量指標的水平。
利用六西格瑪(6σ)評價質量指數,可以對各個環節進行定量評價,提供統一、簡便的評價標準,便于實驗室客觀、準確地定位自身質量水平,發現問題,制定解決方案,實現質量改進。六西格瑪管理方法源于美國80年代的一場質量革命。它是一種以數據為基礎、以顧客為中心的質量管理模式,最早應用于摩托羅拉,取得了顯著的效果。六西格瑪提供了質量基準的尺度,可用于評價制造商申報的性能,確認實驗室方法的性能,持續評價方法的質量,選擇合理的質量控制方法。6σ的質量水平越高,過程滿足顧客要求的能力越強;反之亦然。
質量指數的“比率”的所有結果都可以轉換成百萬缺陷(DPM)。通過統計實驗室運行中產生的缺陷率,可以查詢6σ/百萬缺陷(DPM)表,將“率”的結果轉換為DPM,進而得到σ值,對檢驗前、中、后階段的表現進行評估。例如,計數樣本合格率為99.95%,不合格率為1-99.95%=0.05%,DPM值為500,查詢適馬指數轉換表(表1),500在表中483-687之間,對應的適馬值在4.7-4.8之間。這種績效評價方式顛覆了人們只以百分數來判斷的主觀標準。
表1顯示:
1)誤差率5.0%(合格率95%)一般認為是醫療中可接受的質量,對應3.15σ(短期);
2)1.0%的錯誤率(通過率99%)一般被認為是質量優秀,對應3.85σ;
3)0.1%的差錯率(合格率99.9%)是優秀品質,對應4.6σ;
4)0.01%的錯誤率(通過率99.99%)為優秀品質,對應5.2σ;
5)0.001%誤差率(通過率99.999%)達到一等品質量,即5.8σ。使用σ測量后,可以看出缺陷和誤差需要減少10 ~ 100倍才能達到一流的質量。對于質量指數6σ水平的評價,一般認為3σ是可接受的最低標準,6σ是世界一流水平。用6σ來評價質量指數,可以為指數的評價提供一定的績效標準意義。如果將“率”的計算結果換算成DPM,對應的sigma值小于3,則應對質量指標進行嚴格的過程分析,制定相應的策略來積極改進指標,通過繪制圖表可以更直觀地分析問題,提出改進措施,例如下圖所示為各病區樣本采集折線圖的三種表示方法:
圖1 標本采集量合格率
圖2 標本采集量缺陷率
圖3 標本采集量缺陷率轉化西格瑪值
圖1為標本采集的合格率,圖2為標本采集的不良率(也稱差錯率),圖3為不良率轉化為西格瑪值的折線圖。對于1號、2號和3號病房,圖1和圖2都可以直觀地反映標本采集的水平,但1號和2號病房沒有達到3σ水平,即沒有達到最低可接受標準。病房有必要找出標本采集質量指標產生過程的原因,如采血管的質量問題、采集器的技術問題、標本運輸的環境問題等。,然后分析原因,制定積極改進的策略。3號病房剛剛達到3σ水平。圖1和圖2中4、5、6、7號病房的質量水平差異沒有那么明顯,但圖3有所不同。圖3用6σ作為衡量尺度,反映實際結果與預期或要求結果的偏離程度。對于不同的層次,可以直觀地呈現出來,并找出需要改進的質量指標的關鍵環節。因此,6σ理論是一種基于數據的方法,可以進一步提高質量。也是更高標準、更高質量、更全面的評價體系。同時,也對臨床檢驗過程的能力提出了更高的要求。六西格瑪管理不僅僅是簡單數據分析的統計工具,其核心在于明確臨床試驗的質量管理流程和目標,從而正確區分和識別有價值、有意義、可管理、可控的“問題”,進而在此基礎上進行項目結構構建和改進方案設計。
臨床檢驗非常重要,目標是更快、更準確、更有效地提供臨床檢驗結果。因此,實驗室質量指標的監控必然是一個長期的、持續改進的過程,而六西格瑪質量管理是科學的、規范的、易于操作的。六西格瑪質量管理與傳統方法相比,對檢測項目的要求更高,更有利于發現問題。它是臨床實驗室質量管理的有效手段,可以進一步減少實驗室差錯,有效提高實驗室檢驗水平。
下一篇:國內企業對六西格瑪管理法的誤會